Давайте посмотрим на происходящие в последнее время процессы с позиции блефа и провокаций.
Крушение башен-близнецов Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года не было начальной точкой атаки на критическое мышление американского народа и человечества в целом. Но это одно из знаковых событий, так как именно к этому времени относится реализуемое стремление США формировать реальность, практически не считаясь с мнением других стран.
Типичная логическая ошибка «Post hoc ergo propter hoc» - После этого, значит вследствие этого.
Нам показали картинку: самолеты таранят небоскребы, после этого они разрушаются. Официальная точка зрения – теракт и якобы имеющаяся связь между этими двумя событиями – изначально вызвала много вопросов, но была продавлена как официальными США, так и подконтрольными им средствами массовой информации.
Поверили, конечно, не все. Даже будущий президент Дональд Трамп отметился с высказываниями:
"Как могут два самолета уничтожить три здания в тот же день? Я не нашел ничего в 585 страничном документе о том, как было уничтожено здание № 7", - сказал он своим сторонникам.
Обрушение зданий происходило по методу направленного взрыва – это сложно отрицать, но это и не отрицается – просто игнорируется.
За полтора месяца до 11 сентября башни-близнецы застраховали от теракта на $3,6 миллиарда!
И эти деньги были выплачены. Мало этого, было удовлетворено и требование об увеличении суммы – самолетов то было 2, следовательно, и страховых случаев - 2. Всего – 5 миллиардов. Странно, что обошли вниманием здание №7 – оно вроде тоже рухнуло. Затем были иски к авиакомпаниям, чьи самолеты таранили башни.
Вопрос в другом. Кто-нибудь слышал о недовольстве страховых компаний, о проведенных ими проверках? Они лишились миллиардов, но как-то очень тихо. Да вопрос решался в суде, но создается впечатление, что бились только за то – 2 теракта или один.
В результате после 11 сентября доллар укрепил свои позиции, США получили "карт-бланш" на антитеррористическую операцию в любой точке мира, пострадали и права американцев, которые были значительно урезаны. Американские войска вошли в Афганистан.
Пара примеров из истории США:
• загадочная гибель 25 января 1898 года в Гаванской бухте броненосного крейсера «Мэн», послужившая поводом для испано-американской войны;
• Второй Тонкинский инцидент в ночь с 4 на 5 августа 1964 года – один из поводов для нападения на Вьетнам;
показывает, что провокации активно используются для оправдания внешней политики. Это не новость и список не полный.
Создается впечатление, что руководство США играет в покер и отчаянно блефует.
Причем со временем провокации оформляются все менее профессионально.
5 февраля 2003 года речь госсекретарь США Колина Пауэлла на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставившего якобы многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения – послужила основание для вторжения в Ирак.
В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными:
«Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ. …К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом».
Не стоит забывать, что в результате погибло до полутора миллионов иракцев, Саддам Хуссейн казнен.
17 июля 2014 года "боинг", летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился на востоке Украины. Жертвами стали 283 пассажира и 15 членов экипажа. В случившемся в тот же день обвинили Россию и ДНР.
12 марта 2018 года премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что бывший сотрудник ГРУ Скрипаль был отравлен нервно-паралитическим веществом "Новичок", разработанным в России. Произошедшее она назвала "преступлением против Великобритании", к которому "с высокой долей вероятности" причастна Москва.
Ни в одном случае каких-либо доказательств предъявлено не было. Создавалось впечатление, что «преступники обнаружены на месте совершения преступления». Практически незамедлительно в прозападных СМИ были начаты информационные компании по обвинению и дискредитации России. А страны инициаторы (США и Объединенное Королевство) активно сколачивали коалиции для обеспечения дипломатической поддержки и придания хоть какой-то легитимности происходящему.
Практически оформился переход от доказательств к вере.
В заявлении госсекретаря Соединенных Штатов Рекса Тиллерсона звучит:
"Мы абсолютно уверены в расследовании Великобритании и ее оценках о возможной ответственности России за атаку с применением нервно-паралитического вещества, которая произошла в Солсбери на прошлой неделе (4 марта СС)". Он также добавил, что ему неизвестно, причастно ли к этому российское правительство.
Партнер блефует, а мы его поддерживаем.
Отсюда идет и недоверие к заявлению Президента Российской Федерации Владимира Путина о наличии в распоряжении нашей страны новейших вооружений.
Сразу вспоминается Рональд Рейган и его программа Звездных войн. Объявленная 23 марта 1983 года программа Стратегической оборонной инициативы изначально воспринималась специалистами в СССР как нереализуемая.
Игрок склонный к блефу готов подозревать в этом и своих партнеров.
Заявления России о готовности применить ядерное оружие для обеспечения своей безопасности – воспринимаются в такой ситуации как блеф.
Вспомните, фашистская Германия не использовала оружие массового поражения (химическое) даже проигрывая войну.
СССР и США всячески избегали возможности ядерного конфликта, хотя в период Карибского кризиса из-за американской паники очень близко подошли к нему. Не исключено, что в архивах найдутся документы, которые покажут, что США намеренно нагнетали обстановку, вынуждая СССР идти на уступки.
Потребовалось прямое заявление Владимира Путина, чтобы хоть как-то охладить горячие головы.
Мы не имеем всей информации, чтобы сделать выводы, как близко в то время была опасность войны.
Не стоит недооценивать экономические санкции в отношении России. В 1941 году США фактически вынудили Японию напасть на Перл-Харбор, заморозив ее активы и лишив доступа к стратегическим ресурсам.
«Япония напала на американскую военную базу Перл-Харбор на Гавайях 7 декабря 1941 года в результате хорошо разыгранной американскими политиками провокации» - такой версии придерживается Кадзухико Того, известный японский политолог, высокопоставленный дипломат в третьем поколении, директор НИИ мировых проблем при Институте промышленности в Киото.
РИА Новости https://ria.ru/world/20111207/509157501.html
О том, что о нападении было известно заранее, сейчас уже не для кого не секрет.
25 ноября 1941 года Рузвельт пригласил в Белый дом политических и военных руководителей страны. В своих записках военный министр США вспоминал: «Президент указал, что на нас, по-видимому, будет совершено нападение. Проблема сводится к тому, как нам сманеврировать, чтобы Япония сделала первый выстрел, и в то же время не допустить большой опасности для нас самих. Это трудная задача».
Источник: Перл-Харбор: знали ли США о нападении японцев заранее
© Русская Семерка russian7.ru
Вступление во вторую мировую войну было выгодно для правящих кругов США и оно произошло на волне мощнейшего патриотического подъема, вызванного японской агрессией (до этого преобладали антивоенные настроения).
Ситуация в настоящее время значительно сложнее.
Как показывают последние события, коллективный Запад уже не нуждается в каких-либо оправданиях для своей агрессии, активно формируя выгодную себе информационную псевдореальность, в которую заставляет верить своих членов.
В этих условиях следует ожидать:
- очередных провокаций с использованием химического оружия (Сирия, Украина);
- терактов на ядерных объектах;
- убийств лидеров государств (сюда хорошо ложится приглашение В.В. Путина в США).
Обстановка будет постоянно ухудшаться, Россия и далее демонизироваться. Карибский кризис покажется утренником в детском садике.
В России несколько другие, чем на Западе правила другие: здесь принято мошенников быть канделябром, а не верить джентльменам на слово.
Единственное, что внушает надежды – блеф США в отношении Северной Кореи не привел к желаемым результатам, и американцам пришлось отказаться от дальнейшей эскалации конфликта.
P.S. С точки зрения блефа будет интересна и Высадка американцев на Луне и многие другие события.
